×

Felmeddelande

Deprecated function: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in include_once() (line 20 of /var/www/prod/framtidens-samhallsbyggare/includes/file.phar.inc).

Workshop

Under utbildningsdagarna som ägde rum för två veckor beslutade vi att dela in oss alla i fyra mindre grupper. Varje grupp skulle få en hållbarhetsaspekt att jobba med; ekonomiskt, ekologiskt och socialt. En grupp kommer också att arbeta med Frölundas identitet.

I tisdags träffades min grupp för att definiera ekonomisk hållbarhet och en vision för Frölunda. Vi bestämde oss för att sitta med detta hela dagen, och även fast vi blev trötta emellanåt så fick vi ihop något riktigt bra (tack vare både kaffe och socker).

bild 2

Till lunchen tog vi spårvagnen till Chalmers för att ta del av CMBs lunchföreläsning om huruvida samhällsbyggandet riskerar att bromsas av den nya företagsbeskattningen. Åsa Hansson, lektor vid Lunds universitet, berättade om hennes överväganden kring bolagsskattekommitténs förslag och dess konsekvenser för fastighetsmarknaden. Ingemar Olsson från Göteborgslokaler (på uppdrag av Framtiden och SABO) hade undersökt konsekvenserna av förslaget om det genomförs. Väldigt intressant lunchföreläsning, och det var också kul att se att vi (jag, Simon, Johanna, Sofia och Yerko) inte var de enda traineerna som dök upp!

SNART DAGS FÖR ANDRA BREDDNINGEN

SNART DAGS FÖR ANDRA BREDDNINGEN

Det börjar närma sig påsk och även den andra breddningsperioden för oss traineer. Jag, Lovisa, ser väldigt mycket fram emot en lärorik period på Peab Anläggning!

Case-arbetet går framåt. Det känns som att vi har hittat ett bra arbetsflow och kommit igång med de ämnen som vi fördjupar oss i. Något som ger mig väldigt mycket energi och motivation för caset är alla engagerade och kunniga personer som vi har kommit i kontakt med - både inom samhällsbyggnadsbranschen men också andra branscher.

I början av oktober förra året (2020) gjorde vi traineer en Harrisson Assessment som mäter ens beteende tendenser, intressen och preferenser. Syftet är att bättre förstå sina styrkor, bästa roller och potentiella "urspårare" vilket är viktigt för både sin personliga utveckling och gruppens.

I höstas gick vi igenom den första delen av resultatet som handlade om egenskaper för att förstå drivkrafter - vilka typer av uppgifter som ger energi och vilka som tar. 

Förra veckan hade vi individuella samtal om resultatet från den andra delen av testet - paradoxer. Ett par paradoxala egenskaper kan framstå som varandras motsatser men är i själva verket kompletterande och synergistiska, så länge de är i balans. Är den ena egenskapen starkare än dess paradox-par kan denna bli en så kallad "urspårare" under stress. Ett exempel är att man får ett tolerant beteende då man har högt på varm/empatisk ("tendensen att uttrycka positiva känslor och samhörighet med andra") men lågt på verkställighet ("tendensen att ställa krav på att uppställda regler följs"). Under stress kan beteendet slå över och man kan istället reagera med att vara hård.

Det är alltid intressant att få bättre förståelse kring beteenden, och för min del att se utvecklingen inom vissa områden sedan jag gjorde testet i höstas. 

Allt gott,

Lovisa Persson
/Bitr. Projektledare, Akademiska Hus
FS7